Sleutelkastjes van thuiszorginstellingen vormen een fors inbraakrisico. Dat komt naar voren uit vragen die Wij Putten Lees meer…
Vandaag deed Putten weer mee aan de Landelijke Opschoondag, Nederlands grootste schoonmaakactie. Het doel van de opschoondag Lees meer…
Een ploeg van Wij Putten heeft op zaterdag 8 januari voorbijgangers gevraagd wat er volgens hen met het leegstaande en vervallen pand op de hoek van de Bakkerstraat en de Verlengde Dorpsstraat moet gebeuren. Arap John Tigchelaar doet verslag.
Wat een ontzettend zinvolle maar ook erg leuke wijze om met de inwoners van Putten te communiceren! Ondanks kou en regen zijn we na ruim 3,5 uur gesprekjes houden, 175 enquêtes verder, gestopt. Onze target van 200 enquêtes bleek niet haalbaar. Niet omdat er te weinig mensen op straat waren. De uurtjes werden snel gevuld, omdat niet alleen het betreffende pand uitgebreid aan de orde kwam, maar ook allerlei andere zaken bij ons onder de aandacht werden gebracht. Variërend van gaten in de weg tot fietsbeleid in het centrum.
Opvallend was wederom hoe positief Wij Putten te woord werd gestaan. Zeker nadat bleek dat we niet iets politieks gingen doen, maar alleen maar een mening vroegen.
We hadden geluk vanmiddag want wethouder Nico Gerritsen passeerde ons enigszins verbaasd. Maar liet zich overhalen de vragen van Wij Putten te beantwoorden. Mevrouw Sonnenberg van de Hema wilde weten waar we mee bezig waren en bleek na uitleg onze actie wel sympathiek te vinden. Ze zei overigens meer te weten, maar wilde daar niets over kwijt. Anderen wisten ook meer, waarbij de namen De Vette en Sonnenberg telkens weer werden genoemd. Ook sprak ik een nicht van de overleden Manus Guliker en die deelde wat verhelderende familiehistorie met mij.
Er werd meerdere keren gerefereerd aan de prachtige boerderij die vroeger in de Kerkstraat stond. In meerderheid vonden de Puttenaren dat je niet weer een karakteristiek pand om zeep moest helpen. Als het gesloopt moest worden, dan weer graag een identiek pand terug, waren meerderen van mening. Sommigen kwamen fietsend voorbij en riepen ons toe ‘slopen die zooi’ zonder de inhoud of reden van onze enquête te weten.
Ik was verrast hoeveel plaatsgenoten opteerden voor opknappen en weer in oude luister herstellen. Maar ook dat, zonder twijfel, de gemeente vrijwel direct werd genoemd om het voortouw te nemen. Alsof het de schuld van de gemeente is dat het pand er zo bij staat! Projectontwikkelaars bleken weinig geliefd: zakkenvullers zijn het, stelde menigeen. De optie ‘Winkelruimte, met betaalbare appartementen erboven’ werd vaker aangevuld met ‘niet te hoog’ of ‘niet zoals daar’ en dan wijzend op de gebouwen rond de povonde. Zelfs winkels zónder woonruimte erboven werd meer dan een paar keer expliciet genoemd.
Al met al hebben we ondanks de herfstachtige weersomstandigheden genoten van alle leuke contacten en gesprekjes.
Arap-John Tigchelaar
Op dit ogenblik zie je her en der in Putten bouwsteigers staan. Wij Putten is blij met al die bouwinitiatieven, maar maakt zich wel grote zorgen Lees meer…
De gemeenteraad heeft donderdag 10 maart 2016 € 5,5 miljoen beschikbaar gesteld Lees meer…
Tijdens de enquête in het dorp voor de nieuwe burgemeester heeft men mij aangesproken over het pand aan de Verlengde dorpstraat Bakkerstraat.
In het pand was vroeger het taxi bedrijf van de familie Guliker gevestigd. Men vindt het een lelijk gezicht bij het binnen rijden van Putten. Geen trottoirs langs de Bakkerstraat wat gevaarlijk is. Risico voor brandstichting is niet denkbeeldig.
Het pand staat misschien wel 10 jaar of langer leeg. In het algemeen duurt een plan van begin tot eind niet meer dan 5 jaar. Er had allang wat moeten staan vindt men.
De burger roept direct, de gemeente is daar toch verantwoordelijk voor? Of dat zo is weet ik niet, maar meest voor de handliggende vraag is waarom doet men er niets aan? Enerzijds de gemeente en anderzijds de eigenaar; of beiden.
Oude panden in de Gemeente Putten worden meestal vervangen door de op de begane grond winkels te bouwen en daar boven appartementen. Waarom kan de winkel niet uit tweeverdiepingen en een zolder als magazijn, of drie verdiepingen bestaan. Er zijn wel meer winkels waarbij drie verdiepingen worden benut.
Kan de gemeente de eigenaar verplichten het pand te slopen als er geen bestemming voor gevonden kan worden. Zo nog jaren laten gaan is geen optie.
Als er besloten wordt om het te gaan slopen, wat moet er dan komen. Een winkel, bank of iets anders?
Een gebouw met dezelfde uitstraling als de RABO Bank vind ik persoonlijk erg mooi.
Wat vindt u dat er moet komen?
Dat we tegenwoordig van hype naar hype rennen is bekend. Iedereen kan zijn mening erover geven op internet. Het effect ervan moeten we natuurlijk niet overschatten. Na een week, soms al na enkele dagen zijn we al die hypes alweer vergeten.
Zo is Twitter een medium waar ik nog aan moet wennen. Communiceren in one-liners. Enkele voorbeelden van lokale tweets, die ik kennelijk niet mag missen:
ArdKleijer @wethouderfiers Ik houd het toch maar op het enige echte #Putten op de Veluwe. Een dorp om van te houden.
Aart Evers: Voorgerecht en nagerecht klaar. Zo gezellig met vrienden en pa en ma eten. Hopelijk lusten ze de brouwsels 😉
Lubbert van de Heuvel: Weer terug van een fantastische boswandeling met een aangename tussenstop in Boshuis Drie. Genieten #Putten en omgeving!
Peter Brink:@4anneke Wat is het adres van je website
En natuurlijk VVD-commissielid Marc Mabelis. Hij twittert deze week: Goed stuk van Sander van Nieuwenhuizen in de Puttenaer! Zou iedereen zich hier van bewust zijn in Putten?
Deze ingezonden brief van Sander van Nieuwenhuizen (lid jongVVD Putten) gaat over het Puttens Woningbouwprogramma 2010 – 2020. De stelling van deze jong VVD-er is kort gezegd dat Putten binnen 10 jaar is vergrijsd en wordt opgeslokt door Harderwijk, tenzij de wethouder als een speer zorgt voor meer nieuwbouwwoningen. Citaat: “Nu het KWP3 weer ter discussie staat roep ik daarom met klem: ‘wethouder doe uw werk en ga onderhandelen!’
Een mosterd-na-de-maaltijd brief. Anders kan ik de brief van Van Nieuwenhuizen niet kwalificeren. In de vergadering van raadscommissie Ruimtelijke Zaken van 14 december jl. hebben de aanwezige raadfracties uitgebreid gesproken over het Puttens woningbouwprogramma. Zo ernstig als VVD het in de Puttenaer voorstelt, is en wordt het natuurlijk niet. Iets te veel demagogie. Maar de hele commissie RZ (met uitzondering van de VVD) heeft wethouder Kleijer gevraagd meer nieuwbouwwoningen voor Putten te regelen. De VVD stelde die avond andere prioriteiten en was niet aanwezig. Dan wordt het des te merkwaardiger als vervolgens een VVD-lid zich via de krant tot de wethouder wendt met een oproep aan de wethouder om zijn werk te doen. Sander had beter zijn oproep kunnen richten aan zijn fractievoorzitter Bert Klompenhouwer: ‘Bert, doe je werk en bepleit meer woningbouw voor Putten in de commissie Ruimtelijke Zaken.’ Zo’n brief in de krant zou pas nieuws zijn en zeker tweetwaardig!
In schriftelijke vragen aan het college heeft de fractie van Wij Putten aangedrongen op duidelijkheid rond de huishoudelijk hulp in Putten.Lees meer…
Op de kop van de Verlengde Dorpsstraat / Bakkerstraat staat al jarenlang een verpauperd pand. Vijf jaar geleden Lees meer…
Je hoort het woord steeds vaker. De ‘Onderkant’. Het kabinet Rutte komt binnenkort met een nieuwe regeling voor de ‘onderkant van de arbeidsmarkt’. Het gaat dan over mensen zonder werk.
Op dit moment kent ons land veel regelingen voor de ‘onderkant’. Denk aan de Wet Werk en Bijstand, de Wet op de Sociale Werkvoorziening, de wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (WAJONG), etc. Een lappendeken aan regelingen bevordert niet dat mensen snel aan de slag komen. Daarom wil het kabinet die bestaande regelingen in elkaar schuiven.
Het uitgangspunt lijkt me goed. Mensen moeten niet langs de kant staan, maar meedoen. In het verleden hebben we te gemakkelijk mensen afgeschreven. Onder het motto: geef ze maar een uitkering. In die opstelling komt verandering.
Dezer dagen horen we steeds vaker geluiden dat mensen met een uitkering zich verdienstelijk moeten maken voor de samenleving. De VVD-ers in de grote huizen hebben bedacht dat mensen met een uitkering prima in de herfst bij hen thuis blad kunnen vegen, of in de winter de sneeuw kunnen ruimen op hun oprit, etc.
Dat is niet het ideaalbeeld van Wij Putten. Wij willen niet 100 jaar terug in de tijd. Wij Putten wil mensen in de bijstand een perspectief bieden. Daarom hebben we bij de collegeonderhandelingen de ‘ Klim-op baan’ ingebracht. Dat is een tijdelijke baan in de publieke of private sector die mensen weer terugbrengt in het arbeidsritme. Een Klim-op baan geeft perspectief op een echte baan. Zoiets is natuurlijk niet vrijblijvend. Een uitkering mag dan een recht zijn, het is tevens een tijdelijke situatie. Betaald werk is en blijft uitgangspunt. Daarbij realiseren we ons dat betaald werk niet voor iedereen is weggelegd.
Eerlijk is eerlijk, de Klim-op baan hebben we niet zelf bedacht, maar afgekeken van anderen. Maar ach, beter goed gejat, dan slecht bedacht.
Natuurlijk mag de rijksoverheid het hele stelsel voor ‘de onderkant’ weer op zijn kop zetten. Maar voor de Puttense situatie is het volgens mij niet nodig. Wij leven in Putten in de gelukkige omstandigheid dat we een overzichtelijk aantal mensen hebben met een bijstandsuitkering, of in de Wajong. Daarom wil Wij Putten dat de gemeente de re-integratie van uitkeringsgerechtigden weer zelf ter hand neemt. Kan gemakkelijk. Dure re-integratiebureaus inhuren met stropdas-heren in Piet Zomerspakken heeft tot nu toe weinig opgeleverd. Dat kunnen onze eigen ambtenaren op het gemeentehuis beter. En niet onbelangrijk: Klim-op banen dragen ook bij aan een schoner, veiliger, netter en socialer Putten. Tot slot levert het uiteindelijk ook minder uitkeringsgerechtigden op. Daardoor kan de gemeente het minimabeleid voor de mensen die echt geen alternatief hebben volwaardig in de benen houden. Ook in financieel mindere tijden. En laten we hopen dat het VVD/CDA kabinet dan de WSW zo veel mogelijk buiten schot laat.
De Klim-op baan, klinkt niet alleen goed, het is gewoon een slimme, eenvoudige aanpak. Waarom moeilijk doen, als het ook makkelijk kan. In 2011 willen we starten met 5 Klim-op banen en dat in 2012 verder uitbouwen. En zullen we dat rot woord ‘onderkant’ dan niet meer gebruiken?
